貌似比加油站更有前景的电动车充电桩生意,为何是骗局?

  • A+
所属分类:财商之路

你是怎样要求自己小孩的,就应该同样要求自己。如若做到这一点,你的投资理财战绩就不会太差。

 

投资的核心,除了知识,另一点就是对人性、心理的把握。如果一个人不能做到正直善良,他又怎么可能用平和的心态去琢磨市场的心理呢?

 

凡是心术不正、心存歹念的人,就算学了一些理财知识,也不可能做好投资。因为歹念已经成为他思考一切问题的思维习惯,他不可能做到客观、理性。

 

比如有一位关注了我3年多的同学,他只作过2次留言,内容都是假借话题讨论为自己参与的骗子项目打广告。虽然隔着互联网,大家互不相识,但是可憎面目跃然纸上。

 

有谁是通过参与骗子项目而咸鱼翻身发了大财的?

 

今天要讲案例,迷惑性极大,如果你讲给自己家人听,他们十有八九是分辨不出来的。

 

电动汽车越来越普及,并且在10年之后将超过传统汽柴油车,这是毋容置疑的。所以充电桩之于电动汽车,就像加油站之于传统汽柴油车,理论上具有巨大的商业潜力。

 

大家可以去看,过去10年,凡是有能力开加油站的人,全家人都不用工作了,生活相当富足。

 

好多人并不是没有看到机会,而是有些生意是要特许经营的,不是想干就能干的。而现在,汽车充电桩生意却并没有这样的限制,于是自然而然就吸引了很多人的目光。

 

有一类公司,是专门帮人做这生意的,用他们的话讲就是“你只管出资,我们负责建站,你坐等赚钱”。实际上,只要是这种形式的,无一例外都是骗局

 

为什么呢?

 

我们其实可以撇开业务本身,单从资金运作的形式就能看清这一点。如果这确实是一门赚钱的大生意,那么请问,你在里边充当的是什么角色?

 

仅仅是提供资金吗?世界上好像还没有出现过这么简单的模式。就算风险投资基金,它也是要自己去寻找项目的、筛选项目的,并且最终只有极小一部分项目是成功的,多数是失败的。

 

只要是生意,没有包赚的。这是最基本的商业原理,可是利益熏心,有的人会自己骗自己,只相信自己想相信的事情。

 

有骗子公司就号称,老百姓只要投资18万元就可以认购一根充电桩,之后获得的充电收益,公司与投资人之间按4:6的比例分成。

 

当然,骗子一定会用各种专利技术、资质证明等材料提高可信度。一般人并没有查证的能力。

 

问题出在哪里?

 

一、这已经涉嫌非法集资。非法集资的特点,是向不特定人群广纳资金。

 

什么叫不特定人群?比如你回家找亲戚朋友推销这个项目,他们就不算“不特定人群”。但如果你搞了个大喇叭,在菜场门口摆摊宣传,这就属于“不特定人群”。

 

为什么法律不允许向不特定人群集资?

 

一个简单的道理:如果你向亲戚朋友推销这个项目,那么你能找到多少人愿意投资?你们家亲戚的数量是有限的。

 

但是如果向不特定人群推广这个项目,那么理论上你能获得的集资款是没有上限的。这就是最大的问题,这必然超出正常商业活动的伦理范畴。就算初心是好的,遇到源源不断、没有上限的巨额资金,好人也就变坏了。

 

二、这极可能出现“一桩多卖”的问题。也就是说,骗子公司建了100个充电桩,但却收了1000个人的投资款。

 

三、充电桩的理论回报率与现实差距甚远。

 

骗子推广这个项目的时候会假设每个充电桩每天充电5小时左右,在没有商业经验的人看来还挺合理的。这种假设性算法其实是完全站不住脚的。

 

站不住脚的原因有很多,比如充电车位被汽油车占了;比如充电需求不足。我们不能用百分比估算的思维去看待这个问题,尤其在城市中,大家本来就是短距离出行,车的充电需求远比汽油车加油的需求低。

 

开汽油车的人,家里没有加油站。但开电动车的人,多半是自己家里可以充电的。未来真正需求量大的应该是高速公路和国道边的加油站,而这些,一定会被电网或上市公司垄断。

 

前段时间看到网上说,有人投资了160多万元做这种项目,结果不到半年,公司就跑路了。归根到底,是投资人太天真,太外行。

 

个人投资充电桩投资,这是一门假生意!

 

去年重庆的法院就宣判过这样的案例,老百姓认购充电桩,看起来是门不错的生意,最后公司人去楼空。

 

有可能这些公司一开始就想着骗的,也有可能一开始的想法是好的,但经不住市场的残酷现实。但不管怎样,投资者最终都是受害者,与这些公司的初心无关。

 

说一千道一万,就是要认清商业的本质。这和我们投资股市或基金一样,都需要自己做科学、理性的分析。

 

讲到这里,也许有人就有疑问了:那A股做充电桩业务的公司还值得投资吗?

 

这个问题不能混淆在一起。比如A股做充电桩设备的公司,那当然前景广阔喽,人家只是卖设备而已。中国充电桩的数量一定会越来越多,个人投资不赚钱,不代表国家电网等公司投资也没有前途。

 

就像深圳街头很少有面条馄饨店,但并不意味着在深圳做不了面粉生意。

 

最后讲一下昨天一位同学留言中提出的问题。

 

有同学问:对钢、铝增加关税,是利空还是利多?

 

中国是全球最大的钢、铝出口国。别人增加进口关税,对我们怎么会是好事呢?怎么想,也想不出“利多”呀?

 

但是,不是利多,并不一定就是利空。这得看进口国的实际需求,万一是刚需,那么不管加多少税,它该买还是要买,对我们的销量就没有实质性影响。

 

可是后来,那位同学又留言说,这是刚刚出来的新闻,美国商务部长的原话是:对钢铁和铝增加关税有助于保住美国钢铁和铝行业的就业机会。

 

这是一个十分典型而又严重的问题,很多投资者误读了新闻。尽管我已经指出了这段话是对过去已发生事件的总结,但那位同学坚称这是刚刚发生的新闻。

 

对钢、铝加税,是2018年初特朗普政府正式开动贸易战之前就打出的第一拳。它不只是针对中国,而是针对所有对美出口钢、铝的国家。

 

美国商务部长吉娜·雷蒙多发表上面这段话的背景,是对特朗普时期政策的评价,并表明拜登政府未来在这些问题上是否会做调整。

 

因此这不是一个关于“加税”的新闻。

 

话确实是原话,这句话也确实是通过新闻媒体传到中国读者面前的,但我们必须搞清楚话的原意。

 

中小学语文考试中都有阅读理解的内容,要求总结中心思想。考试时搞错了无非就是分数低点,但我们在投资时如果搞错了,损失的就是真金白银。

 

虎头财商

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: